拜登(Joe Biden)此次访欧引发巨大争议，尤其3月26日在波兰首都华沙结束演讲后脱稿说出“看在上帝份上，这个人（俄罗斯总统普京Vladimir Putin）不能继续掌权” （For God’s sake, this man cannot remain in power）的即兴发言引发轩然大波，而这一失言却成为他为期4天欧洲行的高潮。拜登经常将普京发动乌克兰战争称作“战略失败”（strategic failure），称普京为“战犯”（war criminal），26日当天稍早会晤乌克兰难民代表时还称他“屠夫”（butcher），但这些都没有此次失言走得更远。
拜登在波兰演讲后的脱稿言论仅九个字节，却制造了令人不安的歧义，削弱了其访问的效果，他结束访问后在美国不得不面对惶惶不安的国人，后者对他的轻率言论普遍表示不满，他的助手不得不迅速“消毒”，这无形中削弱了他借访问达到巩固西方针对俄罗斯联盟团结的作用。
拜登在华沙的争议性失言无助于提升其国内支持率，却在布鲁塞尔北约峰会上引发北约国家间自乌克兰战争爆发后首次公开分歧，法、德等国公开表示不满，法国总统马克龙（Emanuel Macron）表示，这种言论将令解决问题变得更困难，而原本在乌克兰危机上罕见表现出两党团结的共和党人也对此不满，爱达荷州参议员里施（James Risch）是参议院外交关系委员会中地位最高的共和党人，他27日在CNN表示“总统先生，请照本宣科”，而俄亥俄州共和党参议员波特曼（Rob Portman）则指责拜登“中了普京的圈套”。拜登的失言迫使布林肯（Antony Blinken）在访问中东时不得不分心澄清其失言内容，而他的这番话也并未让乌克兰总统泽连斯基领情，后者继续批评西方国家“缺乏对抗俄罗斯的勇气”，以至于不肯向乌克兰提供进攻性武器。24日，拜登曾在布鲁塞尔表示，如果普京在乌克兰使用化学武器，美国将作出“实际反应”（in kind），布林肯不得不紧急澄清，称这意味着“相应反应”（we’ll respond accordingly），而非美国也要使用化武。稍后他在会见部署在波兰的美国82空降师士兵时说出可能被解读为这支部队将进入乌克兰作战的话，又迫使白宫发表澄清声明。
拜登的欧洲行表明其有能力维持北约团结，也同时再次表明他经常说话不经过大脑，上周AP-NORC民调显示，只有26%美国人相信拜登有能力管理危机或军队，只有36%的人认为普京应对乌克兰危机的措施“大体正确”（about right），认为他对俄罗斯“不够强硬”的占56%，只有34%受访者认为拜登在经济问题上处理得很好。
不仅如此，拜登在争议十足的欧洲之行前，3月21日在白宫一次商界领袖聚会中草率使用“新世界秩序”（new world order）的措辞引发极大混乱，他的本意似乎意在评论乌克兰危机，但这个措辞会让人联想到“9.11”后共和党人小布什（George HW Bush）旨在推动美国单边主义霸权的战略，以及更早的、臭名昭著的“麦卡锡（Joseph McCarthy）主义”，以及更为古老的“共济会”（Freemasons）阴谋论，反诽谤联盟（ADL）指出，上述争议性策略和阴谋论都冠以“新世界秩序”的名称，拜登使用这一措辞无疑授人以柄、
正如《华尔街日报》所言，拜登在访问欧洲期间针对俄罗斯的轻率越线失言遭到抨击，因为这些言论混淆了美国的政策，给结束乌克兰战争的外交努力帮了倒忙，也影响了西方国家间的团结。
《政治》杂志评论认为，拜登以近距离战争观察者的姿态结束欧洲之行，他促成西方更多对俄制裁，进行了一连串仓猝的外交峰会，作出了很多响亮的言论，发表了不少强硬措辞，但这些都不得不让位于一个残酷的现实：乌克兰战争基本面未变，战争只会在普京决定结束时才会结束。至少目前看来普京能够承受制裁压力，拜登及其盟友的影响有限，尤其当拜登一再强调不会冒险和俄进行直接军事对抗的情况下，后者就更加有恃无恐，即便拜登在行程结束之际发表了自里根(Ronald Reagan)以来美国总统在欧洲对俄最具挑衅性和攻击性措辞也无济于事，反倒引发自己团队和盟友的惊慌和混乱。报道认为，拜登已经稳住了特朗普（Donald Trump）执政四年动荡所吓跑的欧洲盟友，但这些欧洲盟友在私下怀疑，他的外交政策可能只不过是另一个特朗普上台前的一种反常表现，美国必须向盟友证明其不仅具备有效治理能力，还具备管控地缘危机的能力，而他27日专机从华沙起飞后不久，俄罗斯导弹就落在附近的乌克兰城市利沃夫郊区，表明他在这方面的能力是可疑的。