这是一个非常有意思的假设性的问题，虽然是假设，但是通过对假设问题的回答我们还是能够理清一些美国社会深层结构的逻辑。
如果让特朗普在执政十年，可以想象的是，美国与其西方盟国的关系一定会更糟糕，甚至有可能会破裂。那个时候，美国甚至有可能已经公开退出了北约，从而形成以北约原有的成员国为一边，美国为另一边的所谓西方阵营。那个时候的世界矛盾冲突，当然一方面将继续在美国与新兴崛起国家之间展开，而另一方面或者更多的将是在美国与其原有西方盟国之间的冲突。
至于美国与中东的关系，届时也将变得非常微妙而错综复杂。到那个时候，美国与埃及沙特等国家的关系，说不定都已经完全破裂，能够靠得上的也只是以色列。只不过那时候，美以关系也往往是面和心不和，因为对特朗普来说，考虑它与中东国家关系的唯一要素就是经济利益。
在美国国内经济方面，届时也许就业率和经济增长率将继续有所提高，但是所有这些所谓的经济成就都是以损害他国经济为代价的。到了那个时候，美国在世界上将更显得孤立，至于美国退出世界贸易组织和联合国，恐怕已经早已实现了的事情。
美国外交问题专家如何看待特朗普政府的外交政策？
我们认为特朗普撒谎欺骗，罔顾廉耻，算计他国，品质败坏，奸诈阴险，毫无底线，而美国人尤其是那些大金融资本家与军火商们可不这么认为；纵使特朗普本着“向钱看”的原则在外交上搞甩锅、抺黑活动，这些有钱人也认为特朗普是让“美国再伟大”而推行美国至上与美元优先的政策在工作。
所以，特朗普的外交政策尽管在世界上有争议，但是，在国内并没遭到一致的反对！
其实，特朗普的外交政策有一定的灵活性，如朗普政府对沙特到卡塔尔的人权政策方面，就做出了极大的让步，体现人情味；主要是因为这些“土财主”们在美国投了大量的金钱，对美国的经济建设有好处。
显而易见，世界上任何一个国家只要愿意向美国经济注入资金，送上真金白银向美国示好并在舆论宣传上符合美国的价值观，特朗普就不会指责这个国家侵犯人权，这样的事情已经屡见不鲜了，这叫顺我者昌逆我者亡。
这方面特朗普能与美国的所谓精英阶层达成共识；曾经美国国内以“把资本主义精神带入了外交政策中”来“美誉”特朗普，就是因为特朗普在外交政策上代表了某些利益既得的美国人的观点，并非他有正义感。
特朗普推行单边主义和贸易保护主义，实际上是在强大军力和坚挺美元的支撑下搞经济侵略行为，美国当权者也心知肚明；如放任美国“制造武汉肺炎”嫁祸中国是想索取赔偿，在“5g”领域掣肘中国华为是为美国未来的市场经济；在美国有一个奇怪的现象，任何一届总统只要打压东方大国的崛起就能得到政治声誉，特朗普显然看到了这一点，才捏造事实，伤害无辜的，美国人是不反对他打压中国的。
中止德国与俄罗斯共同建造能源管道计划是抑制俄罗斯在欧洲腹地的影响力，终止印度向俄罗斯购买先进战机为自己国的军火商发展客户；尽管上述行为无一例外地侵犯了他国的利益，导致自己在国际社会上怨声载道，形象也黯然失色；但是，美国国内却没有谁谴责特朗普的倒行逆施，卑鄙无耻，损人利己———主要是这是符合资本主义的本质特征的举措，甚至还受到了国内某个阶层的支持。
特朗普满世界地大打贸易战，得罪了包括美国盟友如德国、法国在内的国际社会的众多国家；致使美国的盟友，要么对美国牢骚满腹、阴奉阳违，要么当即立断、纷纷倒戈；今年欧盟轮值国主席、德国总理默克尔对欧盟诸国发出了号召说：“不要把美国当老大了”，可见特朗普杀鸡取卵、急功近利的作派，已招致天怨人怒，也确实浪费了美国多年积累下来的资本和底气，无异于在孤立美国。
因此在联大关于伊朗问题上，美国只有一个撮尔小国在支持自己，真是呜呼哀哉；这说明特朗普唯我独尊的外交政策，给美国带来了危机；事实上，现在石油美元的地位已经岌岌可危，欧亚都在开发新的支付方式，俄罗斯干脆旗帜鲜明地搞“去美元化”，东方大国在石油与矿石等战略物资方面也在寻找自己合适的结算方式；这就让美国得不偿失了
美国的不得人心，导致世界各国重新审视自身的安全，美国在德国撤军导致欧日在安全方面考虑重新部署军力，这对美国海外驻军和基地极为不利；前不久，法国总统马克龙提出建立一支“真正的欧洲军队”，有极强的针对性。得罪了美国的盟友，特朗普是有一定顾忌的，会招致美国保守派的攻击。
特朗普的外交政策中，能得到美国国内支持的部分在于在朝鲜问题上给美国赢得了时间，没有对叙利亚、阿富汗大动干戈，对伊朗也采取了戒急用忍的态度，这为美国自己的发展争取了时间与空间，国内也是支持的！