我国的分税制改革是从1994年开始的。分税制是市场经济国家普遍实行的一种财政体制，是符合市场经济原则和公共财政理论要求的，这是市场经济国家运用财政手段对经济实行宏观调控较为成功的做法。市场竞争要求财力相对分散，而宏观调控又要求财力相对集中。这种集中与分散的关系，反映到财政管理体制上就是中央政府与地方政府之间的集权与分权关系问题。分税制较好的解决了中央集权与地方分权问题。1994我国开始实施分税制财政管理体制。对于理顺中央与地方的分配关系，调动中央、地方两个积极性，加强税收征管，保证财政收入和增强宏观调控能力，都发挥了积极作用。
近代中国是怎样融入世界的？结果如何？
近代中国融入世界开始于鸦片战争后的政治家们的洋务运动，它掀起了中国近代工业的开端，其指导思想有“师夷长技以制夷”“中学为体，西学为用”但其发起者的直接目标在当时畸形的社会制度中并没有实现，没能挽救回病入膏肓的清潮。
以下是我在网上看到的，给楼主看看：最近,中国几家著名企业都先后遭遇了来自国外的麻烦,包括华为与中兴通讯在内的中国企业,先后遭遇了来自国外的某些调查。目前,这些事情还没有最终结束。中国企业在国际市场上遭遇的挫折不断增多,显示出中国经济的国际影响越来越大。1978 年改革开放以来,中国对世界经济的实际影响力在1998年就已经开始了,尽管当时中外学者和政治家并未认清这一重要里程碑。1998年之后的20年即 2018年,中国的经济又将如何,很重要的因素还要看中国如何进一步融入世界,如何直面目前国际环境下的种种问题和化解国际市场风险。今日焦点2009年3月6日1.18万亿中央投资详解中央政府新增的公共投资主要源于政府基建投资、地震灾后恢复重建基金、车辆购置税、政府性基金等方面。 * [人物访谈] 贾康：财政要过几年紧日子 * [相关评论] 经济下行期更需改善地方财政 * 招行单骑救市：谁在为大盘护航？ * 1.75万亿：年国债发行最大空间 * 出口转内销战略的想象空间 不少人认为,当今全球经济失衡问题非常严重,而两个面临较大经济失衡问题的国家恰是世界经济增长的两个主要动力国——美国和中国。但笔者几年来一直认为全球经济失衡问题固然存在,但不太严重。因为全球经济失衡是结构性问题,而结构性调整需要假以时日,最好在稳定增长中逐步解决。世界经济在历史上面临过几次大的失衡,经常与大的技术革命或者一个大国的经济崛起有关——这类革命或者经济崛起要求利益重新分配——只要世界经济继续发展,人类社会总体收入水平就会不断提高。失衡本来就是动态的表现,属经常性的,均衡才是短期现象,是相对的。全球化的中心国家是美国和中国,美国的经济行为不能用一般国家来分析和判断。在过去的20年里,全球金融一体化的趋势大大增强,金融资产明显扩张。大量资本流到美国,投资在低回报的美国长期国债上,而大量美国资本流到他国,投资在高回报的短期股票和其他金融产品上。研究表明,仅此利差一项,美元的10%贬值即可导致相当于5.9%美国GDP的财富转移到美国。因为在全世界金融体系中美元仍是基准货币,美元的铸币税在美元贬值或美元通货膨胀下也导致大量的财富转移到美国。这种能力是一个非全球中心国家所难以拥有的。美国之外,中国虽然是一个发展中国家,但也正在变成一个中心国家。因此用一般看待发展中国家的眼光来看中国的问题会有一些不妥,并可能影响中国崛起过程中的重大经济金融政策的制定和实施。中国的发展已经带动了全球的经济增长。中国虽然只占世界经济5%的经济实力,这几年却为全球经济增长做出了25%左右的贡献,预计2007年的贡献将会超过30%。中美两国经济在很多方面是天然的伙伴关系,两国的互补性大于竞争性。两国之间的所谓失衡可以理解为一种动态均衡,这种相对失衡是全球经济走向新的平衡的必要条件。今天的全球经济比五年前更好。只要全球化里的中心国家保持稳定适度的经济增长,正在崛起的中心国家保持稳健高速的经济增长,全球经济将可能继续增长并从失衡走向新的动态均衡。中国应抓紧这个有利时机,快速稳定地发展经济并逐步减少结构性失衡。将1998年说成是中国经济显著影响世界的起始年,有几个方面的原因。第一,中国经济经历了二十年高速增长。第二,1997年发生了亚洲金融危机,紧接着发生了1998年的俄罗斯金融危机,全球金融市场和原材料及石油市场发生巨大危机,惟中国经济表现一枝独秀,而当时所有发达国家和发展中国家均表现乏力。中国经济不仅成为全球经济增长的重要动力,恰在此时中国也成为石油净进口国。此后几年的全球石油市场价格与中国的进口有密切联系,尽管此时中国的石油净进口量仍然不大。但是这一现象当时并没有引起多少注意,四年后才为外国所关注。2002年后,中国的人民币改革逐步成为全球关注焦点。最近,中国几家著名企业都先后遭遇了来自国外的麻烦,包括华为与中兴通讯在内的中国企业,先后遭遇了来自国外的某些调查。目前,这些事情还没有最终结束。中国企业在国际市场上遭遇的挫折不断增多,显示出中国经济的国际影响越来越大。1978 年改革开放以来,中国对世界经济的实际影响力在1998年就已经开始了,尽管当时中外学者和政治家并未认清这一重要里程碑。1998年之后的20年即 2018年,中国的经济又将如何,很重要的因素还要看中国如何进一步融入世界,如何直面目前国际环境下的种种问题和化解国际市场风险。今日焦点2009年3月6日1.18万亿中央投资详解中央政府新增的公共投资主要源于政府基建投资、地震灾后恢复重建基金、车辆购置税、政府性基金等方面。 * [人物访谈] 贾康：财政要过几年紧日子 * [相关评论] 经济下行期更需改善地方财政 * 招行单骑救市：谁在为大盘护航？ * 1.75万亿：年国债发行最大空间 * 出口转内销战略的想象空间 不少人认为,当今全球经济失衡问题非常严重,而两个面临较大经济失衡问题的国家恰是世界经济增长的两个主要动力国——美国和中国。但笔者几年来一直认为全球经济失衡问题固然存在,但不太严重。因为全球经济失衡是结构性问题,而结构性调整需要假以时日,最好在稳定增长中逐步解决。世界经济在历史上面临过几次大的失衡,经常与大的技术革命或者一个大国的经济崛起有关——这类革命或者经济崛起要求利益重新分配——只要世界经济继续发展,人类社会总体收入水平就会不断提高。失衡本来就是动态的表现,属经常性的,均衡才是短期现象,是相对的。全球化的中心国家是美国和中国,美国的经济行为不能用一般国家来分析和判断。在过去的20年里,全球金融一体化的趋势大大增强,金融资产明显扩张。大量资本流到美国,投资在低回报的美国长期国债上,而大量美国资本流到他国,投资在高回报的短期股票和其他金融产品上。研究表明,仅此利差一项,美元的10%贬值即可导致相当于5.9%美国GDP的财富转移到美国。因为在全世界金融体系中美元仍是基准货币,美元的铸币税在美元贬值或美元通货膨胀下也导致大量的财富转移到美国。这种能力是一个非全球中心国家所难以拥有的。美国之外,中国虽然是一个发展中国家,但也正在变成一个中心国家。因此用一般看待发展中国家的眼光来看中国的问题会有一些不妥,并可能影响中国崛起过程中的重大经济金融政策的制定和实施。中国的发展已经带动了全球的经济增长。中国虽然只占世界经济5%的经济实力,这几年却为全球经济增长做出了25%左右的贡献,预计2007年的贡献将会超过30%。中美两国经济在很多方面是天然的伙伴关系,两国的互补性大于竞争性。两国之间的所谓失衡可以理解为一种动态均衡,这种相对失衡是全球经济走向新的平衡的必要条件。今天的全球经济比五年前更好。只要全球化里的中心国家保持稳定适度的经济增长,正在崛起的中心国家保持稳健高速的经济增长,全球经济将可能继续增长并从失衡走向新的动态均衡。中国应抓紧这个有利时机,快速稳定地发展经济并逐步减少结构性失衡。将1998年说成是中国经济显著影响世界的起始年,有几个方面的原因。第一,中国经济经历了二十年高速增长。第二,1997年发生了亚洲金融危机,紧接着发生了1998年的俄罗斯金融危机,全球金融市场和原材料及石油市场发生巨大危机,惟中国经济表现一枝独秀,而当时所有发达国家和发展中国家均表现乏力。中国经济不仅成为全球经济增长的重要动力,恰在此时中国也成为石油净进口国。此后几年的全球石油市场价格与中国的进口有密切联系,尽管此时中国的石油净进口量仍然不大。但是这一现象当时并没有引起多少注意,四年后才为外国所关注。2002年后,中国的人民币改革逐步成为全球关注焦点。与石油风险相比,中国更应该关注国际原材料市场的风险。美国等发达国家大都需要大量进口石油,但不需要大量进口原材料。后工业化的发达国家已经把依赖原材料的制造业转移到了像中国这样的发展中国家,由此而来的高能耗、高污染和高原材料消耗成为发展中国家的后发劣势之一。而中国的经济增长和资源状况, 决定了中国对原材料的需求将持续增长。中国人均能源、原材料的需求只是韩国和中国台湾在上世纪70年代的1/3,即使靠节约消耗、发展循环经济、发展消费产业,人均需求仍将持续增长。作为一个发展中国家,中国人均收入仍然较低,劳动力便宜,而且城市化尚未完成,决定了其在相当长的时间内仍需要国际市场的需求来带动国内经济增长。换言之,解决中国的人口和经济增长问题有赖于长期利用国际技术、能源、原材料、商品和金融市场。在中国国际贸易顺差和外汇储备日益增加的前提下,应该大力鼓励国内企业走出去,尤其在技术、金融、原材料和批发、零售业进行跨国并购。中国不怕国际竞争,但不继续开放、不走出去就没有竞争的机会。中国企业应积极成为全球化中的重要力量,研究全球化中的新问题,善用全球化中的有利因素,化解全球化中的风险,使中国经济在2018年更上一层楼。在我看来,1978年中国经济开始面向世界,1998年中国经济已经影响世界。2018年中国经济如能融入世界,2038年中国经济可能引领世界。这个过程中,华为等一批在国际化领域里走得比较远的中国企业,值得关注和学习。(作者是印第安纳大学Kelley商学院商业经济学与金融学博士,现任英国巴克莱银行大中华区首席经济学家。本文是作者为<任正非谈国际化经营>一书写的序言。)