美国可不像某宇宙大国，就没有清算前总统的惯例……
特朗普：是谁是谁还是谁，总想着清算我……（来源：Wikipedia，下同）
首先，美国实行严格的三权分立制度，行政、立法和司法三权相互分立，相互制衡。特朗普卸任之后，就是一个普通的美国公民，拿总统退休津贴、享受退休总统待遇的普通美国公民。而美国行政部门，作为执行部门，没有国会通过的法律作为依据，是无权处置普通美国公民的。也就是说，美国行政部门根本无权“清算”作为卸任总统的特朗普的。
美国白宫（上：北立面；下：南立面）
而美国立法部门，倒是可以立法针对特朗普，以法律的形式“清算”特朗普，但问题是，这种方式根本不可能。一是因为国会议员代表的是选举他的选民，选民选举他出来，不是让他们来对某个人清算，把私人恩怨，党派恩怨置于选民利益之上的。二是因为即使国会通过了这样的法律，估计很快就会被上诉到最高法院，而最高法院也不会把这种明显是针对某类人的法律当做是正常法律，而只会将之看做是违宪（指的是宪法修正案前十条的《权利法案》）的法律。
美国国会大厦至于说，美国司法体系，倒是可以以审判的方式，来“清算”特朗普，但是前提是特朗普得触犯美国法律，而且是触犯的是那种不管雇什么样的大律师，都不能让特朗普脱罪的罪行。否则的话，只要陪审团认定特朗普无罪，任何人也动不了他。
美国最高法院当然，不排除美国立法、司法和行政三权联手来“清算”特朗普，但问题在于，美国历史上从来没有过三权站在一个战壕里对付同一个人的先例，以后也基本上没有这个可能。
美国总统选举中的党派其次，美国两党轮流坐庄，也是卸任总统不会遭到清算的一个重要保证。因为美国是两党制，两党轮流坐庄，这就决定了虽然可能新政府与前任政府不是同一个政党，但是新政府也不敢清算前任政府，尤其是清算前任总统。毕竟，如果新政府这么做了，那么当另外一个政党再次上台执政时，也可以清算清算其前任的那位总统。而且，美国政治中长期存在的，不因为政治问题，而清算已经下台的前总统的传统，使得特朗普即使下台，也不会被清算。
美国众议院的党派构成情况最后，美国政府和国会都是民选出来的，他们要按照美国选民的意愿来行事。如果总统施政、国会立法不符合选民的意愿，选民就会用手中的票，将其赶下台。也就是说，如果特朗普在任期间的执政不受美国选民的欢迎，他就会被选民选下台，根本不必要等到他卸任以后再对他清算。而国会或者继任的总统如果要对已经卸任的特朗普动手，“清算”他，那么首先要看选民同意与否。事实上，如果特朗普卸任以后，如果继任的总统或者国会真的要“清算”特朗普，那么大概他们也要面临美国选民的“清算”了，没有那个政客，会冒着自己政治生命彻底结束的危险，非得去对付一个已经卸任的前总统。