资源是必要条件，还需要会提升附加值能力的充分条件，对经济才能起到正面促进作用。
经济运营是个系统工程，可以把城市作为一个大系统来看，按系统动力学方法来分析和思考。建立各种资源和经济要素之间的关联，互为促进的动态关系，找出“牵一发”的参数和可调节范围，测试“动全身”的效果，先小规模实际试行，再反馈修正政策边界。
大城市的模型比较复杂，小点规模的城市，更容易按模型操作，也更容易出短期效果…
另外，头条是个非常有创新的开放信息交流平台，通过悟空问答可以很方便获得各种很专业而独到的咨询建议，对吗？
可行性分析研究…
您认为中国十年、二十年后城市GDP前十排名是怎样？
中国目前经济高速发展，得益于改革开发后日益健全的经济政策和法制。但最主要的还是人口红利。下一个十年，人口红利基本没有了，工程师红利会继续推高经济发展。也就是说，哪个城市汇集的工程师人才越多，其GDP越有活力。就目前的人才政策来看，我认为深圳走到最前面，因此，下个十年，深圳将继续领跑中国经济。
如果算人均GDP，就会掀起驱逐农民工的浪潮，这十分不道德，还是不要排的好。
不同省地级市之间GDP能不能体现出城市的水平？
GDP只能体现一座城市的经济规模，体现不出城市“水平”，就比如A城1500万人，GDP1.5万亿，而C城只有500万人，GDP1万亿，那这两个城市哪个更有“水平”？
再比如B城GDP1万亿，但仅仅是经济强市，医疗、教育、交通都很一般，而D城GDP只有7千亿，但科教文卫每一样都位居国内前列，那B城和D城哪个更有“水平”？
每座城市的起点不同、定位不同、城市规模不同、人口规模不同，每个因素都可能使这座城市有不一样的特点与实力。比如西安，副省级城市，老牌十大城市之一，基础配置曾是国内一流水准，近十几年来因为区域经济发展滞后，所以有点跟不上曾经同级别城市的脚步，GDP去年只有不到7500亿，比暴发户型城市泉州还要低，但是西安除了经济以外，哪一样不是完爆泉州，那么如果GDP能够反应城市水平，那岂不是泉州比西安水平高？
再有就是城市规模受限的城市，典型的就珠海，这是一个人均GDP可以吊打北上广的城市，但是人口只有一百多万，比很多五线城市人口还要少，珠海就像微缩版的深圳，城市虽小，综合实力却一点也不弱，尽管大多数三四线城市都比珠海GDP高，但综合实力有几个能和珠海叫板的？
现在唯GDP论已经是过去式，尤其认为GDP高就意味着有钱，这更是荒谬的逻辑，很多人到现在都搞不清楚GDP是什么意思，却整天用GDP比来比去。下边发一张城市GDP排名，看看有多少经济规模庞大，人均却惨不忍睹的“经济强市”，再看看有多少曾经名不见经传的地级市排在了我们熟悉的大城市之前。
GDP不过是衡量城市实力的众多参照指标当中的一项，这可以代表城市经济体量的地位与发展，却代表不了城市的“水平”。;
单独依靠不同城市之间的GDP是不能体系拿出城市的水平的，不同城市人口数量、公共设施情况与科教文卫情况相差巨大，如果简单依靠GDP会有失偏颇。有些城市与发达国家的城市相比已经相差不大了，甚至有些远超其水平，但是城市居民的生活品质方面城市与基础功能方面等与发达国家相差巨大，唯GDP论是不可行的。
唯GDP论早已过时，但是GDP在体现城市水平中又扮演着不同的角色。
现在城市的评价标准已经不是单单依靠GDP来评判了，还会从科学教育、文化事业、卫生状况和生态环境等方面对城市的目前状况进行判断。例如华顿经济研究院发布的2017年中国百强城市榜单中依据的标准就是依靠经济指标和非经济指标两大系列指标。其中，经济指标由GDP与居民储蓄两部分构成，其占比为61.8%；非经济指标由科学教育、文化事业、卫生状况和生态环境四部分构成，其占比38.2%。通过综合情况可以全面地展现出一个城市的经济、社会、文化、生态等综合发展水平。
欢迎各位留言评论，喜欢的麻烦点赞关注。