合作与竞争……简要来说，中美的关系不像美苏，也不像美日。美苏是相互对抗的，美日的话……中美的摩擦注定是不断的，因为中国不像日本，手中没有武器，只有财富。中国手握武器，且有胜过日本的发展空间。中国和美国在意识形态有斗争，在军事势力有斗争，在利益上有一定分歧，再加上高层的不互信，这就导致了中美的相互防范。美国很了解日本实力，所以对它并不防范（驻日美军）。而完全不了解中国（军队没有实质流，还互相敌视，互相找对方的缺陷）。好吧，简单来说，哪个国家允许美国驻军，美国就和它关系好……= =……因为在美国看来，驻军代表着相互信任，以及……意味着对这个国家的控制……这就不难理解在棱镜计划中，美国把德国和中国的监控力度定为第二等级……（朝鲜古巴伊朗属第一等级）。原因很简单，美国没在德国驻军…… = = 但是，在许多问题上，中国与美国的利益是一致的，如：反恐（中国疆独深受其害），防止核扩散（这是必须的）等等……还有一点，美国和中国目前虽然看起来针锋相对，但不会真的敌对……因为中国与苏联不同，苏联有真正能威胁到美国的军事力量。而中国，是美国最大的债权国，中国的经济也与美国盘根错节。所以，美国与中国敌对，对两国而言，有害无益。当然，美国为了超级大国的面子，还是会是不是打击中国，比如藏独，知识产权，军事问题，环境问题等等……所以，美国的作法是可以理解的。 但是，美国的真实意愿仍旧不明。相比，中国的真实意愿对于美国来说也是不明的…… = =……所以，双方都不可掉以轻心……所以，中美会长期处于这种“合作与竞争”的形式。
简要？怎么简要啊？这复杂的很…先说说平民所想吧。对于民众，互相倒是没有什么大的就是我看不上你，非要你死我活的态度。不过民众还是有很多分歧，比如，美国对中国的共产主义态度，对于中国制造，中国建国以来的一些行动涉及人权和民主表示不满（非常多…）。中国民众，对于美国的霸权主义，觉得美国什么都想插一杠子，对于日本的历史问题，美国背后无形的助力，对于亚太的危机对美国的不满（其实有点国内媒体过度宣传的责任…）。至于政治，就是看怎么想了，有一批政客，还是想以政治的手段，对中国进行改变，用他们的话就是和平民主的建立更好的政权。当然还是对政府的不信任罢了。还有的就是想要以强硬手段，让中国就范，总体而言就是冷战的态度吧。但是总体来说，开战，尤其是大战，不可能。两国的关系，尤其在经济上的热度，很难说谁不需要谁的可能。这跟前苏联的问题完全不同。 总体而言，就是，美国很难离开中国经济体系的支持，中国更难。所以，关系还是以和平发展为主，但是分歧是巨大的。尤其在政权和政府的信任上。美国不相信中国政府，民众也是。中国嘛…你自己查信不信吧…不过美国政府和民众还是想法不同，民众主要想的是民主和和平的态度。而政府则是想控制或者最起码要拉拢中国，成为自己的一员。当然现在是不可能，只有改变政府化。美国最擅长这个不是么？