2020年初，由于疫情原因，2019GDP出的很慢，所以到今天才来总结2019gdp，在这之前很多自媒体都报道分析一轮了，但我个人几乎对这些文章分析判断的看法是基本属于垃圾级。武汉郑州具体数字都不清楚，也不知道瞎排名什么。
再加上第四次经济普查，导致GDP排名发生了一些变化。由于2019GDP统计的特殊性质，首次由国家统一核算，非过去各省各自为战，使得GDP不同于以往。尽管具体核算细节，我们一般人无从掌握。但统一核算带来的结果，我们可以合理推断有以下一些背景变化。
1.核算的透明度大大增加，这个透明度，指的是过去网络上的一些无从考证的说法，例如，某省为了保某市，而在省内城市对GDP进行人为调整分配。使得数字不真实。落人口实，虽然一般人无从掌握细节，但从利益和立场出发推断，的确不能否认这种可能性。而统一核算后，我想这个推论应该被消除，因为国家统一核算的目的之一，就是为了消除这种地方利益带来的混乱，国家没有动机去为某些利益保某市。再强行阴谋论，就实属一厢情愿掩耳盗铃了。
2.核算的准确性增加，我们从四普结果可以看出，对2018年GDP的调整，有微调，有大调，有调增，有调减，基本上不再有溢出，部分省的确还有，但已经不那么严重了，不像以前，各省大部分溢出，少数省每次都不足，例如陕西。说明统一核算后，我们可以认为数据更接近真实。背后更有统一的标准，当然，绝对真实，这永远不可能，毕竟GDP只是统计手段。我们在面对数据的时候，除非出现明显的经验上可以判断的谬误，一般不去对统计的真实性怀疑，那是另一个问题。有些网上的人，就不爱用官方数据，非要自己拿数据。这种一般不予理会。
有以上两个背景，再来看2019年GDP排名。
以上是2019年主要城市GDP排名，这个回答主要讨论这个范围内的城市，为什么到24西安为止，因为第25的烟台只有7653，和第24具有明显的断层，而西安和第19差距只有160亿。差距十分接近。同样这个层次感，也体现在其他城市对比中。虽然不是具有明确定量标准，但层次感还是非常明显的。
另外，排十大二十大，那是媒体吸引眼球的做法。对于真正想交流的人来说，根本不会去关注，GDP排名不是竞赛，第一比第二拿奖金多，仅仅是个客观反映，分析问题能到10位为止吗？天津和南京一万四总量，差距不到100.亿，谈论前十就把南京忽略掉，不是在搞笑。何况还有人口差异，地理地区差异，所以在我眼里单纯排名次十大二十大，断章取义混淆试听，有害无益。
为什么单独把二产和三产排名列出来，因为到了前24这个层次，经济发展在逐渐从数量粗放，转型质量精细，更加复杂化转变，如果说谈到未来，应该区分一些 细节，当然只到二产的细节还是粗放，但再分析细节既没稿费，我也懒得费神，网络上的文章到此为止就够了。而且社科类过度分析有没有实际作用，也是个未知问题。所以就到这个层次。
那么我们就像数据显示的层次那样，分层来看，因为四普和统一核算的重要性，加上疫情，今年具有转折性和里程碑意义。有必要一个一个的看。谈到具体城市时再加上一些对比。
1. 北京上海，中国南北二帝，其实越顶尖，反而越没有什么可说的，因为占尽优势，地理的，政策的，资金的等等。数据也比较真实的体现了二者的不同，上海是真的牛逼，二产高达10299，硬功深厚，加上金融中心带来的高附加值。全方位没有弱点。
北京二产5715，这部分也就二流水平，但是，首都身份加持，所带来的三产高达三万亿无人能及，虽然有薄弱的地方，但是首都身份无敌，莫与争锋。总体来看，二者互为伯仲，我个人的看法，还是北京更胜一筹，因为二产这种东西，毕竟是人为产物，是会随着时代变迁而变化的，有时甚至是瞬息万变，地球上，没有永远的工业强国，工业强市，技术升级的存在，成本的投入，都意味着，工业要想永葆青春，难度是非常大的。上海所以能仰仗的，也只有地缘地理优势。北京首都地位就比较旱涝保收，加上北京的智力水平冠绝全球。未来世界竞争，还得靠北京出头。最后总之一句废话。十四五持续看好北上。
2. 深圳广州重庆，首先重庆，之前我说重庆可到中国前五，现在重庆确实已到中国前五，但重庆非常特殊，原因众所周知，重庆完全是一个省的体量，所以重庆在任何城市排名里其实都尴尬。这个体量在城市排行里，超过深圳都是很现实的，也就是前三。但从现在这个点观察，重庆核心能力是什么状态呢，去过重庆都应该知道，重庆核心能力大概也就15-20名之间的水平。基本在长沙郑州这个档次上。就算是到了第三，我想这个基本现实也是不会有太大改变的。所以对重庆要分清楚GDP排名和真实情况。
而且看经济性质，经过长达数十年的高投入。结果是现在重庆人均居然超过了山东，我不带感情的说一句，这一定是人为干预，且是有倾向性的有违自然天理的。
不管有多少人不爱听。事实是在一群智力水平没有明显差异的人群里，一群人占据地理优势，又是平原又是大海，人均GDP居然被又是大山又没有海的另一群人超了。这绝对不可能是自然结果。所以也不可能持续。
未来几年，国家提出建设成渝都市群，这是好事，但很多人把目前内陆唯一成规模的成渝都市群，看作中国第四极，这是非常可笑。我的看法是，成渝都市群不可能成为中国第四极。目前成渝都市群，的确国内目前规模第四的城市群。但是，第四大城市群和中国经济经济第四极。这两者是同一件事吗？显然答案是否定的。
原因就在于，我上面所说的，西南的经济，是严重依赖外援的，自然情况下，没有任何干预，西南怎么汇聚全国性资源呢？靠人为干预，能干预成第四极吗？从历史上看，也从没有这个先例成为中国一极，外来干预本身效果就是的是双面的，可以在基础很差的时候，给与投入拉起经济，但外来这两个字，还代表了持续性问题。重庆十几年固投全国第一，能永远持续吗？减少的那一天，会是什么情况呢？事实上也有别的地方当过固投全国第一，例如天津。当他不是全国固投第一时，是什么状态呢。
说要达到第四极，首先当然要定义什么是第四极，我们可以参考前三极，京津冀，长三，珠三，他们共同的特点是什么，这三者作为相当大范围的资源窗口，持续不断的发生经济交换，结果就是给国家提供财政盈余，所谓财政支柱，也就是必须是经济第四极。那么成渝城市群有哪里和他们相似呢。可惜的是除了人口规模以外，其他，我实在看不到任何相似点。别说让成渝成为财政盈余，给别的地方转移支付，就把转移支付给他的减少点，恐怕扶贫任务都完不成了。。。。成渝都市群未来会有盈余的一天吗？恕我才疏学浅，五十年内我看不到希望。再远今天就没讨论的必要了。这种基本面，是什么陆海新通道之类的优化类政策无能为力的。有人也许会说，要用发展的眼光看问题，我首先同意没错，但我认为这已经在用动态发展眼光看了。
重庆总体来说，城市排名掩盖了他突兀的体量，实际重庆实际城市发展中规中矩。并且，山城的一些缺陷很难改变。到了前十这个层面，人为干预的边际效应也会不断倾向于递减，所以，十四五看线性增长比较合理。给个好的预期，到第四吧。
广深，典型的暴发户崛起超过老大哥，这么多年，深圳背后站着北京爸爸，脸上写满了无敌，看数据，一万多二产，一万六三产。广州就渐渐有点力不从心，二产6454。虽然可以傲视群雄，但在顶尖高手里，就差了那么一招。不过广州真的仅限于此吗？我看并不是，广州现状区划也是和西咸一样有问题的，被拆分了佛山，佛山面积太小，没太大空间，而高度发达掩盖了这个问题，几乎同城的发达基础设施，使得广州综合实力并不是数据看起来的被深圳超过了。如果综合来看，广佛也是十分接近北上级别，可惜，岭南天高皇帝远，不要胡思乱想了。好好闷声发大财是合适的。而且一个重大变化是，大湾区建设似乎深圳的核心性已经超过广州了，十四五预期可能被重庆挤到到第五。
深圳我挑不出小问题，科教文卫也许是，但旁边广州不远，基本能满足需要，而且地理，政策，经济没什么问题。深圳二产体量大，质量高，人口年轻。唯一一个缺陷是，地盘太小。目前已经没地方了。房价高的离谱，根本不值这个价，北京上海由于管控严格，溢价都溢出到深圳去了。同样的价格如果北上深不加限制条件，我想大部分人肯定不会首选深圳的，关于地盘这个问题实在不可预测，也许十年后东莞和深圳合并。谁敢说绝对不可能呢。十四五就稳定在第三吧。
3. 苏州，前十唯一的地级市，奇高的数据，看似单独占据一层，但从性质上，苏州其实和无锡，佛山，泉州，东莞，南通。这几个兄弟是一个队伍的，共同的特点是，奇高的二产，为本区域核心城市做纯打工打出一片天，但时代已经发展到现在这个阶段，不得不下这个判断，这些城市的时代已经结束了，尽管现在还有惯性还在行驶，但强弩之末，十四五，苏州很难保持在这个位置了，也许不会掉出前十，但也仅能维持住下滑速度不要那么快罢了。而无锡佛山泉州东莞南通，基本就是24到18之间的替补，也许会有出头的一两个，但总体趋势总归是下滑。或许应该说，他们在改开大潮中崛起的几十年，也只是历史的小插曲。这里本不属于他们。最终长跑还是要看综合实力，各大省会终归回归本位。
4. 成都，成都二线GDP第一稳定很久了，基本在二线这个层次属于比较全面，一直挺顺风，目前这个发展阶段，有空间有潜力，本来如果四普没事，就没什么说的。但这次四普却出现了大变化，二产从2018的6516.19，直接被砍到了5244，由于天津被砍的太狠，把风头都抢光了，实际第二名砍二产就是成都，这个数字是成都2016年的二产GDP，如正常增加，成都2019二产应接近6800左右。里外里一刀砍了4年。十三五白干了。另一方面，三产直接调增2000左右，18年8303.99，19年直接高达11155，令人窒息的操作。表面上看，成都数字风平浪静的正常增长到17000，实际上内部，成都是仅次于天津的变化者，这么多主要城市四普结果，没有这么奇葩调整的。这种变化使得对成都平稳这俩字的判断不那么可靠了，现在我很难完全乐观成都在十四五的表现，也许真的只是统计方法变化，也许要不是呢？成都在未来五年的表现，从过去的确定，这次要打个存疑了。二线城市靠三产撑，两个字，呵呵。
武汉，首先祝贺抗疫成功，19年武汉的数字，看起来就比较符合标准，二三产比例合适，四普二产可能调减800左右，三产调增1000不到，虽然幅度也不小，，但还算不太离谱，2019武汉二产从不如成都到大幅反超成都，三产从微弱落后到大幅落后，这比较符合我们一般人的直觉了，成都比武汉多500多万人，符合三产领先的现状，原来一个层次反而奇怪，好象500万人不吃饭似的。
由于2020年的特殊情况，武汉数据无法预测，总体来说。我觉得2年后恢复正常，今年可能跌出前十。武汉是个标准的二线标杆。反而没有可说的，一个词，中庸。
5 杭州，其实很多东西值得说，但这里我到想说说Gdp之外的事情，杭州，实际掌握了一些首都才有的能力。
城市综合实力，杭州是不如南京的，但杭州有两大外挂。第一，旁边有世界第一港宁波港，第二，就是我说杭州具备了一些首都才有的能力，就是阿里及阿里系公司。宁波港保证了杭州的物质资源交换，而阿里系，保证了杭州的软件提升，阿里极其资本系列，已经掌握了几乎全国的和部分世界的，商业媒体资金大数据，这在过去，只有国家权力能够做到。这东西威力之大，我在这里不能够多说，不是有那么一个笑话吗？美国大选谁当选，义务小老板说了算，法国黄马甲乱不乱，义务小老板全掌握。点到为止，知乎你懂的。而且这东西前二十，只有北上深杭有，总之，依靠这两点，我看好杭州继续往上。尽管体量上杭州不是国中，人口还太少。另外这里我说一句，题外话，很多省份提出理直气壮做大省会。例如河南江苏山东，而浙江没提出。但我个人认为，这三省的目的无法达到。理由后面说。而浙江，是有条件支撑杭州独大起来的。所以这里也可以加一点潜力分。
十四五继续前进，有希望挤下武汉。
6天津南京。天津的四普我都看笑了。说实话，这没法分析，分析不了。就用我在天津问题下的回答说吧。
个人看法天津真正的问题是，三产没起来。因为天津二产仍然没有掉队。还是5000亿级别，怎么反而被鄙视药丸呢。除非二产不是主角了。天津除了关停环保用力过猛以外，没有大力发展规划三产。才是今天导致药丸的声音较大的原因。
至于为什么，背后也许有很复杂的原因。这就不好说了。
如果治不了这个病，那药丸不奇怪。如果能治了三产。那还有希望重回原位。天津用不着对二产有什么特殊照顾。更不用谈主观放弃。只要不过分压制，地理位置决定了二产必然会聚集。这是二产敏感的成本因素自然导致。不要以为是什么人为因素。
主要是要在北京的旁边拉起三产，这是个特别大的挑战。我看天津管理者也没有能力，甚至没有意愿去推动。这才是天津的悲哀。天津要文化历史也没，要设计创意也没。出名的是曲艺。市民文化。
我看天津真的要好好搞搞直播，抖音，视频，带货。按理说天津市民文化搞笑幽默非常适合。可是现在基本没啥影响力。
至于固投天津长期固投第一第二。和重庆交替轮换，可见天津下去多少资源，这些资源现在看来确实没有完全发挥作用，存量已经足够大了。去年负增长固投，今年又大幅增长13%。还是拉不起来。
天津本身不该是苏州这种类型，如果天津变成苏州这种类型，是堕落，不是进步。天津要在盘活存量上动动脑子了。
直辖市这个身份对天津真的双刃剑。说实话虽然我不认为天津 。但是不太看好今后几年的表现。能稳住算不错的。武汉估计回掉出前十把它托进去。但几年内天津恐怕不看好。
滨海的打造的确很失败。都是受了上个十年二十年对城市认知混乱的的影响。把摊大饼作为一个反面对象去批判。很多城市都纸上谈兵，夸夸其谈，多有西方经济城市规划思维的恶劣影响。片面人为打造什么多核心。不可理喻。
个人坚决反对人为多中心发展，应该大力支持摊大饼式建设。
滨海新区建新城最远不该距离老城区超过二十里，现在整了五十里，人为分散了力量，没有利用资源的乘数效应。等于一加一小于二。浦东新区也是以陆家嘴为核心紧挨着浦西外滩。如浦东不以陆家嘴为几基础，直接到距离浦西外滩也是五十里地去造新的。估计和滨海一样是个失败。
现在想让滨海和主城之间填满。让城建从笨拙的哑铃式变成网状。不知何年何月。一百年我看都够呛。
本来天津十大就完了，但是第十一的南京，和第十只差100不到。强行切掉，只要前十，基本是媒体的文盲做法，所以南京还是要放在这一档说。以后也许9-12都是一档了。就得说前十二了。
南京，实力很强，但在江浙沪谁让他离海远呢，地缘优势相对没了。但同时南京也是航运长江最后一个300WTEU的码头，过了南京，长江的航运价值就严重下降了，所以武汉重庆也没有什么特别明显的领先物流数据。江苏提出做大南京，我恐怕只能口惠而实不至，因为这不以你主观决定，所有高占比的省会，都是自然地理的因素。大平原去人为做大中心，可能有一定比例提高，但是想达到高占比，恐怕很难很难。因为这和自然背道而驰。这也是我不看好郑州南京济南在提高首位度上的前景的原因，例如济南，很多人说，合并了莱芜，济南大了。我个人看法，合并莱芜，恐怕是做大济南计划失败的表现，是种补偿。而不是成功。就像西安咸阳，咸阳居然以前建议陕西拆分西安，和商洛合并。真实可笑可恶可恨。如果被实现了，难道能说，做大西安成功了，恰恰相反，这是一败涂地。所以我不看好非自然地理因素的首位度提高政策，难度很大。南京，十四五可能替换到天津。但是也再难前进了。以后可能还是就稳在10或11的定位吧。
4.19日更
南京以后，就是另一个世界了，我们会突然发现，这后面的各位，多多少少都具有明显的缺陷，而且位置非常不牢靠，说谁上谁下都是很可能的，显然，城市等级之分确实是存在的。
由于这种特性，这后面的城市讲起来很容易打脸。因为不稳定因素太多了。但也更有看点。
7 宁波青岛无锡，这其中无锡之前在苏州里提到，和苏州一个类型，其实细分起来，无锡和苏州也有一点不同，无锡比苏州更多小老板，相当多的制造业链条上的民营企业，无锡人曾经似乎很为此骄傲。但毕竟时过境迁，现在无锡也走到这种关头，技术升级的成本，供给侧改革等等压力也都开始显露了。几乎拿不到什么zz支持，十四五看来地位很难保证了，滑多少就不好说，还有疫情的影响。我认为被郑州长沙取代是比较正常的。就在和青岛的对比中恐怕也是要落后的。无锡这类完全依赖二产的宿命，想维持地位的唯一希望就在技术转型升级的成败上了。但它资金和政策，一个优势都没有。只能看衰了。
宁波青岛，说实在的，这俩实在是上天给饭吃，两大港口，背靠上亿人口的区域。只要中国这个大船还在前进，这种大港口，且财政独立，且有一定zz地位的特殊城市，就是比上不足比下有余。这俩在这个位置稳定多少年了。上也上不去，下也下不来。他们的地位全靠同行衬托，十五年前我记得青岛就13，14名，现在还是。而他身边的，成都武汉曾经下去又上来，沈阳哈尔滨早已看不见。所以。未来我依然认位这俩会在这个档次，为什么他们上不去，缺乏人口和zz文化支撑，为什么下不去，因为有地利，和一定的人口文化支撑。但又不是核心。唯一特殊的，就是相对位置，虽然看好这俩稳定，但郑州长沙恐怕会超过他们，总体位次下滑一点。
8.郑州长沙，今年这俩数据出的特别慢，此文主要就是等这俩，特别是等郑州，长沙说实话我关注度一直不是很高，长沙缺乏一种特殊代表性。虽然很高的数据，还有3个985，科教文卫样样行，但周边眼光都被武汉吸引光了，导致长沙最终仅仅成为了一个数据标识，湖南人口也非常多，可是长沙常常被人质疑有水，特别是四普下来，等于19年仅仅净增500亿，二产2017年4998，2019年4333。令人失笑。未来几年长沙的位置非常存疑，正面因素是，长沙综合较强，和珠三联系也比较紧密。负面因素是长沙在未来的工业升级布局种没有特别先进的产业布局，工业机械是他绝对核心。机械这个东西固然重要，但比较传统，强支撑性，弱领导性。未来新兴产业竞争长沙不占优势。
好的预期是十四五仍然是和青岛宁波纠缠在一起。很可能被郑州拉开一点，鉴于12–16这几个名次差距最高和最低只有400，1w差400，位置已经几乎没有意义。但鉴于长沙湖南中心和省会的地位。估计十四五还是一个纠缠状态，也就是哪个位置都有可能。
郑州，郑州和西安其实是12到24的最重点城市，在这个档次的唯二国中，郑州是少数四普中调增的省会，按照这个趋势，很多人看好郑州继续往上，但是，就像长沙一样，12.到16这个档次，差距只有400。排名意义真的不是很大。很多人觉得郑州会一直向前，我不反对，但上限目前看，基本就是12了。很难冲破这个界限，郑州的主要支柱产业，粮食加工，基本的工业品材料，生物制药，汽车，手机相关和空调。这些东西也不具备突破性。特别是富士康，郑州成也富士康，但最大的不稳定也是富士康，它占据太高的比例，
特别是富士康代表一种内涵，就是美国主导的国际分工，东亚为他打工，甘心用低级劳动换取低级利益。在这个产业链中，完全体现了欧美的布局，这种状态，中国低级发展时，具有快速增长的动力，但是和目前中国要抢占高端的精神是格格不入，富士康几十万人就业，进出口几乎是郑州80%，直接间接创造GDP，没法估算，但比例绝对不低。这导致它的话语权过大，郑州最大的不幸是，它还没法摆脱这种局面。现在的中美局面，未来世界大势，都是负面预期居多。不过看的正面一点，国产也可以利用富士康，就算它走了，byd之类的也可以直接接手。所以富士康是郑州很不稳定的因素。
郑州的前进势头，如今也处在一个关卡。2019虽然四普调增看似增加了1400.但其实当年数据非常不好。固投不知什么理由大幅下降。
统计公报原话，全年固定资产投资完成额比上年增长2.8%。分产业看，第一产业投资下降26.1%；第二产业投资增长1.2%；工业投资增长1.6%；第三产业投资增长3.2%。基础设施投资增长10.9%。
这是非常不妙的数据，24个城市，只有特别少数的例如西安。暴跌，但西安那是有特殊原因，这两年陕西局面，翻翻报道就知道有多爆炸，西安2018年11月开始，到2019年9月，基本上啥也干不了。郑州，完全没有任何不良因素报道出来，反而换了风评上佳的人。不知道为何也是这样结果，我个人有一定看法，怕被删答案就不说了。总之，河南关系到哪位，和那位互为什么立场。明白的应该有点感觉。
但我个人还是比较看好郑州。这是一个优点和缺陷都十分明显的城市，它的优点让他具有动力，缺点让它充满不确定性。这和长沙的什么都好，什么都不顶尖相比，反而更有话题性，在12到24.中，和西安是最有希望和看点的。
9 佛山泉州，这俩看似单独成为一档，但是其实和南通东莞没什么本质区别，就是数量区别，在这个表单上，已经没有什么太大意义了。产业就是依靠便利的地理条件支撑工厂刷起的二产GDP。这四家以后的位置，就得让位于后面那四家了。趋势就是佛山泉州东莞南通基本就是20以外预期。
十四五也许还不至于，但这个趋势是比较明显的。这里佛山和泉州确实有点东西，佛山在珠三角，产业升级虽然轮不到它主导，但是它可以喝汤。泉州位置也很好，可能有部分wanwan地利带来的红利。
南通东莞，带到这里讲吧。一样类似的预期，你去查看他们统计局的资料，就发现这几个高度同质化。排序说实话真不好排，甚至可能和那几个省会搅在一起。总之大概档次就是这样了。
10 济南福州合肥西安。
这四个差距是如此接近，单纯看数据没有什么意思了。我想说说影响他们的关键因素，性质上的东西。数据不过是表象。
济南，济南是喊出做大省会，又明确进行了实际行动的一个，河南，江苏都在喊，不包括陕西，陕西装看不见，只有西安在自己喊。但河南和江苏看起来似乎没有什么行动。所以济南的行为就很有标志性，我们看到济南合并了莱芜，数据似乎是上来了。但是，我个人表示不满意。
从影响现在城市格局的明清传承看，莱芜和济南关系并不紧密。原因也很明显隔着山，莱芜属于泰安府。济南府拥有黄河对岸大面积的平原。
现在看看济南市，建成区被黄河牢牢拦在河南，已经没有任何发展空间，如果真的真心做大省会，应该跨过黄河，在广阔的平原去大有作为。结果呢，跨越大山合并了莱芜。虽然的确加大了济南的数据，但是和济南的互动在哪里？未来济南怎么处理产业布局。怎么让莱芜成为济南的增长点？莱芜的确有一定空间，但是效率呢。要重新给这里投入多少资源才能打造好一块飞地？对济南整体发展有何好处呢？
南京武汉，跨长江都可以一个区划，济南被窄窄的黄河拦住？非自然之理，纯人为因素。至于背后的思想，就不得而知了，从得利来说，我看除了维持了耕地红线，济南山东谁也没得利。上图看看就知道。
放着传统济南府一部分的德州不合并，跨山合并莱芜。
我也无话可说，毕竟不是当事人，不知道这背后经历了什么。总之济南合并莱芜，做大省会，这个行为，不说失败，绝对不能算成功。济南的GDP不会因为合并莱芜变成1+1＞2。地理上互动太难，效率太低。只是机械的做大了济南的总量。我真的为山东惋惜。都说江苏是散装苏联。其实，山东才是个散装山东，山东鲁西的地理，有欧罗巴的神韵。注定一盘散沙。如果这次合并的是德州。济南取得大量无阻碍平原。地形有点类似法国，假以时日，济南一定能超过青岛进军到前15。可惜，这么一来，我很遗憾的完全不看好济南因为合并而获得多大前途了。
福州合肥，这次有点异军突起，不显山不露水，依靠四普大量调增。可以说是四普最大的受益者。福州从数据上看。没什么特色，比较匹配的二三产数值，加上省会地位，唯一有点看点是台海关系的不确定性。但是这个也没法研究。福州的工业主要是工业材料，显示器电视，服装等。看起来也很一般。福州和泉州，未来能否易位就要看二者的产业层次了。目前泉州二产大幅领先，但是随着三产时代的到来，福州的省会地位可能会有一定优势。不过福建还有个厦门。占据了大量本该集中在省会的服务业类型。例如金融法律文化等等。分散了福州的力量。所以福州后期看来还是平稳为主，估计十四五还是会纠缠到这个层次。
合肥，很多人最近在吹，我想劝他们冷静冷静。仔细看看合肥的性质，长三角人口大省省会，发展基础原来很薄弱，经过最近十几年工业的转移承接，加上三分巢湖的区划动作。成就了合肥上升最快省会的名声，不过到了前二十这个位置，恐怕在往上就不那么容易了。
从19年合肥数据看，还是相当顺利，各种数据非常良好，工业投资加大，支柱产业布局发展都很顺利。但合肥的问题是，距离南京太近，安徽一大部分人，都跑到南京去了。所以如何整合省内资源还是个问题。安徽还得努力加把劲集中力量在合肥身上，十四五目前看19年数据，可能会非常顺利，很可能冲到17，18去。
西安，西安2018年，前20屁股还没坐热，又被四普和19年给推下去了。很多人又开始冷嘲热讽，网络上这些城市话题大部分人真的只求蹭优越感，其实根本不关心城市是怎么回事。众所周知的原因，2018年11月开始，西安就进入了一个休克状态，在肃杀的环境下，基本干不了什么了，再加上2019年整6个月没火车头。固定资产投资暴跌到负数。所以，最终能有这个数字其实出乎很多人的意料。都比较满意。
这里要特别提出一点，很多人，张口闭口就是西安工业薄弱，云云。的确过去如此。然而，
西安的二产已经到了3100，这个数字，虽然不高。但也绝对不不能算低，2015年西安二产是2100，武汉是5000。2019武汉是6000。这个比例显然在持续缩小中。
另外很多人用合肥做例子，说到合肥就是工业强市，结果二产数字和西安一个档次。所以到底是强是弱，还是要实事求是不要凭印象张口就来。
西安是12名以外，最有潜力的黑马。这个不确定性，其它城市不具备。
原因是到了这个地步，民间合并咸阳的呼声越来越大，真理越辩越明。我想西安沦落到20名这个层次，咸阳被分裂出去是最根本本质的原因。具体我不想深入说，免得知乎找事。西咸合并才是历史上，西安这两个字代表的真实含义。根本不是现在这个样子。而且，怪就怪在，所有的内陆大区中心，全复了该有的形态，只有西安被砍掉了60%。彻底废了。
很多人，拿出区划面积说事，西安面积1.4w平方公里，说不小，这类人根本不是认真分析问题的态度。看看西安地形。60%的秦岭。人口建成区已经逼近极限。
其他城市早的在1983年大调整时就走完了这一步，晚的在过去二十年也走到了这步，只有西安这个隐患，快四十年了没有修复错误。未来，西安的一大看点就是合并咸阳，恢复历史上该有的体量。
但由于这个属于未知数，目前看在不合并咸阳的前提下，十四五西安和合肥应该到17，18的位置比较合理。
以上基本就是2019的状态，未来由于历史走到了中美较劲的关头，很多事情都变数极大，大部分城市的状态其实很不稳定。所以此文所说也只是个人看法。
总体上看，四普暴露出很多问题，北方仍然在不温不火，南方省份随着人口和投资几十年的持续投入，就连西南内陆都有比较明显的进步了。经过四普暴露出问题，未来可能政策会有调整，特别是黄河经济带和一带一路都有比较好的前景，但是，如果北方仍然要承担农业安全的任务。而并不得到更多的补偿，这个拉大的趋势是还会增加的，只有部分明星城市能持续前进。不知国家未来怎么处理这个问题。拭目以待吧。