一、道德具有强制力吗？
道德不具有国家强制力但具有强制力 就比如在公交车上 你不给老人让座 将会受到来自四面八法的冷眼相待 你会觉得脸上发烫 并不自觉的让座于老人。
二、道德作用的发挥是靠国家强制力？
是靠全民素质的提高，社会风气清正廉洁，正气压倒歪风邪气，当然有些时侯国家的強制力是要发挥一定作用，法制的力席让那些想违法的人不敢违，让他们违法的成本提高，法制的建立就是针对少数劣根性的而没制的，所以凡是社会中的公民都是遵纪守法，有基本的道德底线
三、制度的强制力？
所谓的制度性强制力是一种市场潜规则。当多数企业采取相同做法时，无论它有愚蠢，经营者会不自觉地依样画葫芦
只有不随同业起舞，它最常发生在以下4种状况：一是当组织拒绝改变现状时；
二是当运作效率已见降低，组织却因为情况不紧急，而不断推出专案和购并；三是无论想法多愚蠢，领导者只要提出愿景，经理人都会立刻做出符合期待的获利报告；四是无论同业做什麼（举凡扩张、购并、调薪等等）都盲目跟进。
四、法的强制力最强吗？
法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的行为规范，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。法是由国家强制力保证其实施的：①、一切行为规则、社会规范都具有一定的强制性，但法所具有的强制性是最强的–即不执行由国家强制力保证其实施。不执行–轻者剥夺权利、重者剥夺生命。②、国家强制力的物质形态：即一些列的国家执法组织：法院、监狱、军队、警察等保证实施。
五、国家强制力指什么？
国家强制力在于所有公民相信国家的命令背后带有制裁。
首先我们需要界定强制力这个概念，或许生活中强制这个用语蕴含着一种违背他人意志，命令他人作为的含义。但如果如果提到国家强制力，我更倾向于用奥斯丁的法命令说解释，他认为法律就是以制裁为后盾的命令，命令因为制裁才带有强制性。
当我们说某人的命令所有人都会遵守时，是不会考虑那些人内心是否愿意，从这个角度看国家强制力，国家（暂时视为是一个具体的人）的命令会使人服从，不在于这个命令是否违背人们的意愿，而就在于背后依靠的制裁
但依靠制裁既不意味着每一个违反命令的人都会遭受制裁，甚至很可能大多数违反命令的人都可以逃脱制裁，同时也不意味着服从命令的人都是出于对制裁的恐惧。看看犯罪案件的破案率，正常人不去犯罪也不是说全部出于对刑罚的恐惧。
但国家是一个抽象的概念，你无法直接体会到国家的强制力，只能体验到一个具体的人代表某个具体的国家机构，用意思表示的方式命令你为或不为。上文中我之所以用国家命令的强制力替代国家强制力，是因为必须要在抽象的意义上赋予国家一定的行为方式。而命令是我能想到的，最接近代表行使国家意志的方式，其内容指向为或不为。如果假设只是存在一个国家，没有机构没有人员具体实施，那强制力也就无从谈起。
建立在具体人员命令的感受之上，才会对抽象的国家的强制力有所认识，当然并不是每个人都会有过这样的经历，但一个正常意义上国家的每个人都会有这样的感受或者说认识。这得益于现代社会的传播技术，如同民族是建立在共同的想像之上的，国家的强制力也是建立在经验的共享之上的。
举个简单的例子，我相信大家对于国家强制力的最初认识应该是“警察抓人”这种现象，至今我都没有现场见过“警察抓人”，但不妨碍我通过文字、语言、影像建立对这一现象的理性认识。基于基本的联想、类比的能力，认识到警察有强制力，就不难认识到法官、检察官、政府职员具有强制力，就不难归纳（或者说想像）出这些群体的共同上位——国家具有强制力。
这不要求我具体地认识违背警察的命令，会遭受怎样的制裁，只是知道有人违背警察的命令遭受过制裁，然后或许是因为宣传的技术，或许是因为某系心理机制，倾向于相信这命令背后有制裁支撑，也就是警察具有强制力（准确的说应该是警察在执行国家意志的某个领域具有强制力）。
所以说一个国家的公民共享一套基本的生活经验，在现代社会由于传播技术的发展，这可以超越地域、时空，人类基本的想象力让我们才不经历制裁的情况下，仍会对国家命令的强制力深信不疑。
六、强制力主要包括什么？
国家强制力不仅包括监狱、法庭、军队、警察等物质形态所体现出的国家暴力,这是法律权威存在的制度基础。
除此之外，强制力还包括这些物质形态之外的国家主流思想、各种法律制度等精神层面的意识形态。
只有以国家强制力为后盾，才能迫使被统治阶级遵从和服从，才能有效制裁违法犯罪分子，巩固其阶级统治，维护统治阶级的利益。
七、法律是由国家强制力保证实施它的强制力表现为哪些？
法的国家强制性，既表现为国家对违法行为的否定和制裁。也表现为国家对合法行为的肯定和保护；既表现为国家机关依法行使权力，也表现为公民可以依法请求国家保护其合法权利。
是否具有国家强制性,是衡量一项规则是否是法的决定性标准。当人们的行为符合法律规范的要求时，法的强制力只是潜在的，不为人们所感知;而当人们的行为触犯法律规范时，法的强制力才会显现出来。
八、通告有行政强制力吗？
根据通告的内容不容，具有不同的效力，只有行政强制行为才具有法律强制力。行政处理将具体行政行为分为依申请的行政行为和依职权的行政行为，根据具体行政行为的分类，大致可以分为以下几种情况：
一、疫情情况的通告。例如银川市应对新冠肺炎病毒感染肺炎疫情工作指挥部办公室于2021年11月6日发布的《银川市新增境外输入无症状感染者1例》的文件属于政府信息公开类文件，是政府主动信息公开的范畴，只是通告情况让居民广泛周知。
二、行政指导类通告，行政指导是行政主体基于国家的法律、政策的规定而做出的，旨在引导行政相对人自愿采取的作为或者不作为，以实现行政管理目的的一种非职权行为，例如向相对人提供信息、宣讲政策、提出建议、指导、提醒或者劝告的行为。常见的建议大家非必要不外出的行为就属于行政指导行为，它不具有法律拘束力和强制力，以相对人自愿接受而为或不为。
三、行政命令类通告，这属于依职权的行政行为其中一种，行政主体依照法律规定主动做出，要求行政相对人为或不为一定行为的意思表示，所涉人员必须执行，拒不执行的则承担相应的法律后果。例如居家隔离或者几种隔离点隔离就属于行政命令，如有违反，则会被行政处罚、强制带离甚至追究刑事责任。
九、与法律道德不同什么由国家制定和颁布具有强制力和权威性？
法律由国家制定和颁布具有强制力和权威性。
扩展资料
法与道德的区别
1、产生时间。法律是随着国家的出现而产生的，没有国家就没有法律，法产生于阶级社会;道德是社会生活自发演变而形成的，在原始社会就存在相应的道德，例如上古时期的禅让制。因此法律的产生时间晚于道德。
2、结构不同。法律有很强的逻辑性和体系性，具体表现为法律制度、法律条文、法律部门等等;而道德比较零散，没有完整的体系。
3、内容不同。法律的内容强调权利和义务的统一，没有权利就没有义务，两者相互依存不可分割;而道德的内容往往只强调义务。如道德要求拾金不昧、救死扶伤、尊老爱幼等等都是给人设定的义务。
4、保障手段不同。法律的保障力量主要依靠国家强制力，是一种外在的强制手段;道德的保障主要靠人们内心的遵守和社会舆论的评价，是一种内心的约束。因此法律的保障手段强于道德。
5、调整范围不同。道德的调整范围远远大于法律。道德要求人们内心善良、与人为善，在社会生活的方方面面都有这样的要求，而法律只是对人最低限度的要求，调整范围小于道德。
十、法律约束力强制力的名言？
法律面前人人平等，王子犯法与庶民同罪，法律是无情的。